The 3rd Convention of Young Orientalists in Ufa (2019)
Table of contents
Share
Metrics
The 3rd Convention of Young Orientalists in Ufa (2019)
Annotation
PII
S268684310010404-2-1
DOI
10.18254/S268684310010404-2
Publication type
Review
Status
Published
Authors
Alexander D. Vasilyev 
Occupation: Senior Research Fellow, Institute of Oriental Studies, RAS; Director of the International Russian-Turkish Center, Russian State University for Humanities
Affiliation:
Institute of Oriental Studies, RAS
Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Ksenia Kozha
Occupation: Research Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Dmitry Maryasis
Occupation: Israel and Jewish Communities Studies Department Head, Institute of Oriental Studies, RAS
Affiliation: Institute of Oriental Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Luiza Khlebnikova
Occupation: Research Fellow, Institute of Oriental Studies, RAS; Senior Research Fellow, Jewish Studies Department, Institute of Asian and African Countries, MSU; Deputy Director for International and Public Affairs of the Center for Security and Development Studies,
Affiliation:
Institute of Oriental Studies, RAS
Jewish Studies Department, Institute of Asian and African Countries, MSU
School of World Politics, MSU
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Pages
252-268
Abstract

The article provides an overview of the main results of the 3rd Congress of Young Orientalists held in Ufa on September 25–27, 2019. Conducted since 2012, congresses of young Oriental scholars continue the tradition of such meetings of young researchers of the East, begun even before Perestroika. Over the past eight years since the first congress, which took place in Zvenigorod, Moscow Region, the rallies of young scientists have become a traditional venue for talks and discussions by orientalists starting their journey in academic research from various scholarly and educational centers not only in Moscow, but throughout Russia.Several dozens of talks were delivered at the congress — both young researchers of Asia and Africa, and venerable orientalists held round tables and master classes. As a result of the event, a documentary was shot.

Keywords
Asiatic scholars convention, conference chronicle, Oriental Studies, academic life, IOS RAS, GAUGN, Russian Oriental Studies
Received
23.07.2020
Date of publication
31.07.2020
Number of characters
44669
Number of purchasers
7
Views
144
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

To download PDF you should sign in

1 25–27 сентября 2019 г. в Уфе проходил Третий съезд молодых востоковедов России и стран СНГ1. Проведение съезда стало возможным благодаря поддержке Администрации Главы Республики Башкортостан; огромный вклад в его организацию внесли также сотрудники Башкирского государственного университета, институтов Уфимского научно-исследовательского центра РАН. В состав научного комитета вошли известные отечественные востоковеды: член-корреспондент РАН В. М. Алпатов, академики РАН В. В. Наумкин, Н. Н. Крадин и Б. В. Базаров, член-корреспондент АН РБ Ф. Г. Хисамитдинова, директор Института востоковедения РАН В. П. Андросов, директор Института истории, языка и литературы А. В. Псянчин, директор Института этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева Р. М. Мухаметзянова-Дуггал, заместитель директора Института востоковедения РАН, заместитель декана Восточного факультета ГАУГН А. К. Аликберов (см. Фото 1).
1. Первый съезд прошел в Звенигороде под Москвой в 2012 г., а второй в 2013 г. в Баку.
2 Оргкомитет получил около 130 заявок из городов России и других стран СНГ: Москвы, Санкт-Петербурга, Уфы, Казани, Махачкалы, Липецка, Екатеринбурга, Баку, Вильнюса, Ташкента, Намангана, Нур-Султана, Алматы. Была представлена большая часть ВУЗов и НИИ, где проводятся востоковедческие исследования: Съезд объединил студентов-востоковедов, аспирантов и молодых научных сотрудников из ИСАА МГУ, Института Африки РАН, Института Дальнего Востока РАН, ИВ РАН, Института философии РАН, ВШЭ, МГИМО(У) МИД РФ, ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, Восточного факультета СПБГУ, ИВР РАН (Азиатский музей), Российского этнографического музея (Кунсткамера), КФУ, Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, Дагестанского и Калмыцкого гос. университетов, Уральского федерального университета, Института востоковедения НАН Азербайджана, Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева, Университета ал-Фараби (Алмата), Института истории АН Республики Узбекистан и других.
3

Фото 1. Выступление заместителя директора Института востоковедения РАН, заместителя декана Восточного факультета ГАУГН А. К. Аликберова о новых подходах в востоковедении (фото © Д. Моева)

4 На съезд были также приглашены авторитетные востоковеды, с участием которых прошел ряд мастер-классов (см. Фото 2). Известный уйгуровед, профессор университета «Туран» А. К. Камалов (Алматы) провел методологический мастер-класс «“Большая игра” в Центральной Азии. Парадигма и нарратив», посвященный анализу исследовательских подходов к изучению соперничества Великих держав за влияние в Центральной Азии. На примере политики Великих держав в Синьцзяне Камалов продемонстрировал существующие национальные нарративы — изложение событий Большой игры глазами российских, западных, центрально–азиатских, уйгурских и китайских ученых. В ходе мастер-класса были предложены следующие направления исследований:
5 1) Изучение истории «снизу» в противовес традиции изучения Большой игры «сверху» (т. е. переход к изучению частных, локальных сюжетов в противовес общим, генерализованным темам)
6 2) изучение истории «изнутри» — изучение исторической памяти народов Центральной Азии и, зачастую, психо-исторических травм
7 3) изучение истории повседневности
8 4) изучение субалтернов (изучение сложных связей второстепенных или внерегиональных участников Большой игры, ее субъектов, второстепенных и зависимых акторов)
9 5) изучение «устной истории» как отражение социально-политических процессов, особенно актуальное для изучения региона в конце ХIX – начале ХХ в.
10 6) социально-экономическая история
11 7) сравнение сведений китайских, европейских и местных источников (в китаеведении).
12

Фото 2. Аблет Камалов, Леонид Фитуни, Ирина Абрамова, Ирина Попова, Галина Мишкинене и другие маститые востоковеды (фото © Д. Моева)

13 Ведущий дал молодым коллегам рекомендации по формулированию темы исследования, выбору методологии, анализу источников. Директор Института восточных рукописей РАН, член-корреспондент РАН И. Ф. Попова провела мастер-класс «Кисть и калам. Методика работы с восточными рукописями из российских коллекций» (см. Фото 3). Мастер-класс проводился по следам одноименной выставки, незадолго до открытия съезда прошедшей в Петербурге и вызвавшей большой общественный интерес. И. Ф. Попова завладела вниманием аудитории, задав аудитории вопрос о том, зачем в наш высокотехнологичный век нужны манускрипты и почему необходимо прилагать колоссальные усилия к сохранению рукописного наследия? Поискам ответов на эти вопросы и был посвящен мастер-класс, открывавший эпохи рукописного творчества восточных народов, детективные истории поиска и открытия документов, неожиданные повороты в судьбах документов и новые подходы к их исследованиям, описанию и каталогизации.
14

Фото 3. Директор Института восточных рукописей РАН Ирина Попова готовится к подписанию договора о сотрудничестве между Институтом восточных рукописей РАН (Санкт-Петербург), Уфимским федеральным исследовательским центром РАН (УФИЦ РАН) и Башкирским государственным университетом (БашГУ) (фото © Д. Моева)

15 Профессор, главный научный сотрудник ИВ РАН А. В. Акимов провел мастер-класс «Новая система производительных сил на базе технологий четвертой промышленной революции». В последние годы сформировалось представление о четвертой промышленной революции, как о важнейшем этапе развития современного производства и общества в целом. В качестве ее основных черт выделяют Интернет, робототехнику, искусственный интеллект и обучающиеся устройства. Для общественных наук наибольшее значение представляет вытеснение живого труда из производства. Ряд процессов предопределил эту тенденцию:
16 1) микроминиатюризация в электронике, выведшая размеры производимых изделий за пределы, физиологически доступные для глаз и рук человека
17 2) потребность в повышении качества изделий. В силу физиологических ограничений человек допускает отклонение от необходимых действий, приводящих к браку, тогда как современное оборудование этого не допускает
18 3) удорожание рабочей силы не только в развитых странах, но и Китае и новых индустриальных странах
19 4) конкурентное преимущество непрерывно работающего автоматизированного оборудования по сравнению с использованием рабочей силы.
20 Профессор, руководитель лаборатории «Центр ближневосточных исследований ИМЭМО РАН» И. Д. Звягельская провела мастер-класс «Устойчивый диалог как способ разрешения конфликтов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии». Автор, лично участвовавшая в работе устойчивых диалогов, рассказала об истоках Дартмутской конференции и роль в ее продвижении Гарольда Сондерса, заместителя госсекретаря США (1978–1981 гг.) и архитектора Кэмп-дэвидского мирного процесса, завершившегося подписанием мирного договора между Израилем и Египтом. Ключевой проблемой в международных отношениях, как заявила Ирина Доновна, является неправильное прочтение намерений друг друга. Автор подробно рассказала про 5 стадий устойчивого диалога, включающие готовность сторон вступить в диалог; установление отношений в группе; совместный анализ причин конфликта и возможностей выхода из него; создание динамики отношений и составление рекомендаций. Мастер-класс вызвал огромный интерес: прозвучало много интересных вопросов, например, о будущем палестино-израильского урегулирования и о втором треке американо-российских отношений по Сирии.
21 Профессор, зам. директора Института Африки РАН, член-корреспондент РАН Л. Л. Фитуни провел мастер-класс «Размышления экономиста о догоняющем развитии, демографическом дивиденде, превратностях статистики и перспективах экономического роста Африки». Ведущий поставил под сомнение тезис о том, что «догоняющее развитие» африканского континента будет продвигаться именно так, как его рисуют базовые африканские стратегии развития, и так, как о них принято говорить в последнее время в российской научной литературе. Большое внимание было уделено переоценке роли «демографического дивиденда»2 в странах Африки: для наступления благоприятных соответствующих эффектов нужно создавать более производительные рабочие места. Ведущий в доступной и увлекательной форме увязал экономическую проблематику догоняющего развития с развертывающимся и стимулируемым рядом внешних игроков процессом «омоложения элит». Л. Л. Фитуни (см. Фото 4) дал классификацию и описание трех типов поведенческой модели африканской молодежи в вопросах политической активности и в заключение систематизировал классификацию фундаментальных причин, по которым происходят статистические просчеты, объяснив, как привести оценки развития к более реалистичным сценариям.
2. Демографический дивиденд — потенциальный экономический рост, возникающий в результате изменений в возрастной структуре населения, когда доля трудоспособного населения от 15 до 64 лет больше, чем доля нетрудоспособного населения в будущем.
22

Фото 4. Слева: Директор Института Африки Ирина Абрамова и заместитель директора ИАфр Леонид Фитуни. Справа: Ирина Абрамова приветствует участников съезда (фото © Д. Моева)

23

С приветствиями и дружескими напутствиями к участникам съезда обратились В. В. Наумкин (профессор, д. и. н., научный руководитель ИВ РАН, академик РАН), И. О. Абрамова (профессор, директор ИАфр РАН, член-корр. РАН), Ф. Г. Хисаметдинова (д. ф. н., профессор, член-корр. АН РБ), Р. Р. Фахрутдинов (д. и. н., профессор, директор Института Международных исследований КФУ), А. К. Аликберов (д. и. н., зам. директора ИВ РАН), Н. Н. Телицын (д. ф. н., профессор, зав. Кафедрой Тюркской филологии СПбГУ), Г. А. Мишкинене (профессор, руководитель Центра тюркологических исследований Вильнюсского университета; см. Фото 6), Н. Н. Крадин (д. и. н., профессор, Директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, член-корр. РАН).

24 Заседания съезда проходили в рамках секций по филологии, истории, экономике, политологии, религии и философии, культуре, искусству и образованию. Прошел также круглый стол, посвященный истории развития городов Востока, а члены Оргкомитета и почетные гости провели ряд открытых лекций для студентов уфимских ВУЗов и всех интересующихся востоковедением.
25 По традиции рабочую программу открывала филологическая секция. Научное содержание секции оказалось ярким и разнообразным и, вместе с тем, позволило участникам задуматься о комплексных проблемах языкознания и источниковедения, раскрывая параллели, аналогии и различия в языковых и текстовых материалах исследований. Высокий уровень лингвистического анализа был задан в первых же докладах секции.
26 К. А. Алиева (СПбГУ) представила семантический анализ форм mïš и dï в древнетюркских языках в диахроническом развитии. В исследовании предпринята попытка определения кластера аспектуальных значений у форм, традиционно приписываемых к формам категории времени в тюркских языках огузского типа. С этой целью на материале древнетюркских языков проведен анализ ситуаций употребления указанных форм, их семантики и генерализация их значений.
27 И. В. Рабинович (ВШЭ) представил исследование характеристики звукового строя арабского языка VIII в., изложенной в «Книге» Сибавейхи — уникальном и наиболее обсуждаемом источнике знаний по грамматике арабского языка. Автор использовал современную западную классификацию звуков арабского языка, представленную в книге Сальмана Аль-Ани. Докладчик выдвинул гипотезу о том, что звуковая система языка как отдельная объективная реальность и физическое явление наравне с собственно звуком, должна описываться на основе схожих принципов как в рамках какой-либо одной лингвистической традиции (арабской), так и в двух автохтонных лингвистических традициях, развивавшихся отдельно друг от друга: в арабской и в европейской.
28 Весомый вклад в работу секции внесли башкирские филологи. Так, Н. И. Хабибуллина совместно с А. Ю. Куланчиным (БГПУ) представили дискуссионный доклад об арабских и персидских заимствованиях в башкирском языке. Авторы отметили интенсификацию процесса заимствования из арабского языка и возрождение лексического пласта фарсизмов, вызванных бурным развитием межкультурных связей и ростом интереса к ирано- и арабоязычной культурам.
29 Л. К. Ишкильдина (ИИЯЛ УФИЦ РАН) рассказала о сложной истории формирования системы согласных башкирского языка, где явления общетюркского характера сосуществуют со специфическими процессами, свойственными лишь башкирскому языку. Так, к общетюркским относится явление сингармонизма, озвончение глухих смычных согласных [п], [к], [ҡ] при аффиксации и др., в то время как в исконной лексике в конце слова не допускается употребление звонких согласных [б], [д], [г], [ғ], что характерно для кыпчакских языков.
30 Узкоспециальную направленность секции расширили необычные по тематике доклады Г. Р. и А. И. Шагаповых о лексике и внутренних механизмах игрового фольклора народов Востока. Г. Р. Шагапова представила увлекательное исследование об «игре с веревочкой», универсальной для самых различных культурных регионов мира. Выступление сопровождалось увлекательным видеорядом. А. И. Шагапова (самый юный участник Съезда) рассказала о скрытых культурных кодах детских игр в прятки и считалочек, несущих глубинный сакральный смысл. Авторы выдвинули ряд оригинальных гипотез: в считалках мы имеем дело с последними стадиями проживания ритуалов и явно ощущаем ритмическую структуру архаичных языков и обрядов.
31 Фольклорным традициям и обрядам башкирского народа был посвящен доклад Г. Г. Шамсутдиновой (ИИЯЛ УФИЦ РАН), исследовавшей широко распространенный тюркский эпос «Кузыйкурпес и Маянхылыу»3. Автор отметила тесную связь отраженных в эпосе обрядов и обычаев с формированием национальной традиции, особенностями быта отдельного этноса, правилами повседневного поведения представителей этого этноса.
3. Версия Тимофея Беляева, записанная и переведенная на русский язык в начале XIX в. и изданная в 1812 г.
32

Географический ареал языкового материала, охваченного в исследованиях участников заседания, протянулся от дальневосточных рубежей Азии до внутренних регионов Африки. Так, К. А. Кожа (ИВ РАН) представила историческую канву теоретических изысканий по китайскому языку в России XIX в., основы которых были заложены выдающимся русским синологом о. Иакинфом – Бичуриным. Автор выявила ряд характерных параметров языкового описания той эпохи (изыскания о генезисе и структуре иероглифической письменности, привязка к латинской модели выделения частей речи, попытки фонетического транскрибирования средствами европейских языков и др.), с опорой на которые в докладе были представлены критические замечания Бичурина к работам европейских синологов о китайском языке.

33

Л. Р. Франгулян (ИВ РАН) перенесла слушателей в эпоху египетского средневековья, рассказав об уникальном памятнике коптской агиографии —«Мученичестве Иоанна Фаниджойтского (XIII в.)». Текст этого мученичества — редкий литературный феномен, поскольку написан на коптском языке в начале XIII в., когда жители Египта говорили и писали на арабском. В выступлении автору удалось передать и саму атмосферу содержания этого агиографического источника, и развернуто представить критерии, на основании которых текст следует отнести к историческим мученичествам.

34

Запомнился участникам яркий по содержанию доклад и иллюстративная презентация Н. В. Сафоновой (ИВ РАН) о жанре бестиария на средневековом Востоке. Бестиарии, являясь частью корпуса христианской литературы, хорошо изучены и описаны в мировой научной литературе, однако в корпусе арабо-мусульманской литературы бестиария в его классическом виде не существовало (на арабский язык был переведен греческий «Физиолог»). Переводу, распространению и влиянию этого текста на сюжеты о животных в разных жанрах литературы, а также параллелям, существующим между жанрами, описывающими животных на Востоке и Западе в указанный период, и было посвящено выступление.

35

Перекликались доклады С. А. Искандаровой, представившей обзор персоязычных рукописей поэтического содержания из фонда рукописей ИИЯЛ УФИЦ РАН, Д. М. Магомедова (ИЯЛИ им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра РАН) об арабоязычном наследии народов Дагестана и Н. Р. Салих (ИИГУ БашГУ) о коллекциях арабографичных рукописей Института рукописей Матенадаран (Ереван) и Грузинского национального центра рукописей (Тбилиси). Докладчики инициировали оживленную и конструктивную дискуссию, обменялись сведениями, добытыми в ходе многотрудной работы с фондами, наметили перспективы коллегиальной работы в будущем.

36 Подводя итоги работы филологической секции Съезда, отметим дружественную атмосферу заседаний и творческий обмен мнениями между начинающими исследователями и старшими коллегами. В силу специфики предмета филология — не столь динамично развивающаяся отрасль знания, требующая углубленного анализа исходных данных, зачастую добытых полевым методом, прежде чем какие-либо обобщения станут доступны исследователю. Большинство докладчиков продемонстрировали прочную методологическую основу, готовность искать подходы к сложным языковым и текстовым материалам даже в тех областях, где исследовательский инструментарий пока не совершенен.
37 В связи с большим количеством докладов, секция по политологии была разделена на два заседания, прошедших в один день. Модераторами выступили Л. Р. Хлебникова (ИВ РАН), Р. Р. Тухватуллин (БашГУ) и Д. А. Милеев (ИВ РАН).
38

В рамки ближневосточного блока секции политологии вошла «турецкая серия», посвященная внешней и внутренней политики Турции, самая большая по количеству выступавших. Р. Ш. Хасанов (ЮФУ) был единственным, кто фокусировался исключительно на внутриполитическом развитии Турции, в частности на изменениях в турецкой партийной системе, происшедшей в связи с конституционной реформой 2017 г. Особое внимание автор уделил электоральному продвижению ряда партий с выраженным этническим компонентом: прочеркесской Партии плюралистической демократии и прокурдской Демократической партии народов.

39 И. Г. Ревенко (РГГУ) посвятила доклад пантюркизму и неоосманизму в современной внешней политике Турции, подчеркнув, что концепции пантюркизма и неоосманизма тесно сплетены и являются основными составляющими турецкого евразийства. Выступление вызвало оживленную дискуссию среди участников и гостей мероприятия, полемизировавших о целесообразности использования этих двух терминов. В рамках обсуждения внешней политики Анкары Э. Я. Адигозалова (РГГУ) представила анализ эволюции политики Турции в 2014–2019 гг. на Ближнем Востоке, уделив особое внимание роли Р. Эрдогана в усилении претензий Турецкой Республики на роль лидера в регионе.
40 А. Р. Иванова (РГГУ) посвятила выступление современным взаимоотношениям Турции и Европейского Союза, выделив отдельно проблему вступления Анкары в ЕС и подчеркнув малую вероятность того, что Турция станет членом ЕС, что не будет означать прекращения сотрудничества в области энергетики, миграции, борьбы с международным терроризмом и др. Я. Р. Дергачева (РГГУ) выступила с анализом турецко-французских отношений, как их истории, так и современного состояния.
41 Несколько докладов было посвящено внешней политике Исламской Республики Иран. Т. Р. Хайруллин (ИАфр РАН), открывая «иранскую серию», представил анализ иранского исламизма как инструмента для достижения регионального лидерства на примерах отношений с Ираком, Сирией и Ливаном, подчеркнув, что Иран, не являясь арабской страной, продвигает «шиитский проект» исламизма в Ираке, Сирии и Ливане, направленный на объединение шиитских (и шире — несуннитских) общин в государствах арабского региона. По мысли докладчика, проект позволил укрепить стратегическую ось Иран – Ирак – Сирия – Хезболла.
42 Ф. Э. Ибрагимов (ИМЭМО) выделил этапы эволюции сотрудничества Ирана и Азербайджана, указав, что динамика отношений не была статичной и постоянно менялась. Сегодня разные факторы, как глобальные, так и региональные, влияют на характер отношений между двумя государствами. Одним из важных сфер для взаимодействия является проект международного транспортного коридора (МТК) «Север – Юг».
43 Ш. С. Галбацова (Дагестанский Гос. Университет) посвятила доклад торгово-экономическому сотрудничеству между Дагестаном и Ираном, в проведении которого играет большую роль заключенный в 1997 г. Меморандум о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. Докладчик заключила, что экономическое сотрудничество Дагестана с Ираном имеет тенденции к росту.
44 В работе секции выделилась и «арабская серия» с докладами, посвященными арабским странам Ближнего Востока. Р. Ш. Мамедов (РСМД) представил анализ влияния инструментов внешней помощи на формирование политических элит в Ираке в пост-игиловский период. В докладе, ставшем результатом исследования в рамках проекта «Дилеммы содействия укреплению государственности в странах Ближнего Востока и Северной Африки в условиях формирования новых угроз миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности»4, было подчеркнуто, что проблема восстановления страны — один из важнейших вопросов для всех политических сил Багдада. После Международной конференции по восстановлению Ирака в Кувейте (2018 г.) многие игроки, в том числе страны Европейского союза и Персидского Залива, обещали инвестировать в Ирак, но на практике существенных подвижек не произошло; основной причиной нежелания предоставлять помощь Ираку стала структурная и функциональная слабость Багдада, включая коррупцию и вызовы безопасности.
4. Грант РФФИ №1737–01018–ОГН, руководитель В. И. Бартенев.
45 В. А. Матросов (ВШЭ, ГАУГН) посвятил доклад эволюции концепции «Великой Сирии» в риторике политических лидеров Сирии и Ливана в ХХ – нач. XXI в., разобрав истоки появления идей «большой», «исторической», «Великой» Сирии, а также содержание концептов исторически обусловленной «однородности» (таджāнус) сирийской нации и «совместного существования» (мусāкана).
46 «Израильская серия» секции политологии была открыта выступлением Е. А. Якимовой (ИВ РАН), представившей исследование деятельности израильских арабских партий, играющих важную роль в политической жизни Израиля, до и после выборов в Кнессет 21 созыва. Докладчик заключила, что на данный момент арабские партии не смогли разрешить назревшие проблемы, что усугубляет кризис доверия к ним со стороны израильского общества и усиливает их маргинализацию, приводя к отказу от признания в качестве полноправных потенциальных партнеров по правительственной коалиции.
47 Л. Р. Хлебникова (ИВ РАН) (см. Фото 5) выявила новые тенденции в восприятии Еврейского государства и американо-израильских отношений политическими партиями США. Республиканская партия США в целом продолжает традиционно поддерживать еврейское государство, в свою очередь, в демократической партии, наоборот, растет критическое восприятие действий израильского руководства. Автор подчеркнула, что проблема трансформации внепартийной поддержки американских политиков Израиля играет весомую роль в будущем американо-израильского партнерства. Ближневосточный блок был закрыт выступлением М. С. Садыгзаде (ВШЭ), представившим анализ роли ЦУР ООН как фактора стабилизации ближневосточного региона.
48 Африканский блок секции политологии был представлен У. Н. Кудашевым (ИИГУ БашГУ), сфокусировавшимся на разработке тактических ракет в странах Африки южнее Сахары и заключившем, что государства региона не смогли разработать качественные тактические ракеты, в основном приобретая или разрабатывая неудачные копии, например, иранских ракет. Тем не менее зачастую наличие этого вооружения производит сильное психологическое воздействие на соседние страны. Докладчик был единственным спикером на секции, представившим видеоролик, где были собраны кадры тестирования тактических ракет в Судане, что вызвало особый интерес участников мероприятия.
49 Азиатско-тихоокеанский блок был открыт выступлением О. А. Добринской (ИВ РАН, ДА МИД РФ), посвященным отношениям в треугольнике Япония – Индия – Китай, имеющим большое значение для понимания процессов, разворачивающихся в регионе. Высокий уровень экономической зависимости Японии и Индии от Китая, как и индийская политика невступления в союзы позволяют предположить, что в треугольнике будет сохраняться определенное равновесие. Изменения в рамках треугольника будут зависеть от взаимоотношений его игроков с США, стратегии Вашингтона в регионе, а также политического курса руководства входящих в него стран. Р. Л. Казарьян (ИВ РАН) выявил перспективы решения Корейского вопроса в первой половине XXI в., указав, что проблема ликвидации раскола Кореи и воссоединения двух государств с разными политико-экономическими и идеологическими системами остается долгосрочной и сложной задачей, трудновыполнимой в условиях продолжающихся санкций в отношении КНДР. Огромное значение для стабилизации ситуации имеет усугубляющийся торгово-экономический конфликт между США и Китаем, играющим все большую роль в урегулировании вопросов вокруг КНДР.
50

Фото 5. На заднем плане — представители оргкомитета (они же авторы статьи Л. Хлебникова Д. Марьясис и А. Васильев) в приятных хлопотах (фото © Д. Моева)

51 М. А. Пахомова (ВКИЯ МИД РФ, ИВ РАН) выделила особенности политической культуры Китая на примере отношений КНР со странами Ближнего Востока. В выступлениях высших руководящих лиц по вопросам ближневосточной политики КНР часто используются фразы, призванные приравнять возраст китайской и исламской цивилизаций, постоянно встречается указание на давнюю и благополучную историю двусторонних отношений, не омраченную конфликтами. Это весьма традиционный и характерный прием китайской дипломатии по отношению ко всем партнерам, например, России и США. Д. А. Милеев (ИВ РАН) посвятил выступление европейскому направлению японской внешней политики на современном этапе.
52 На секции по истории были заслушаны доклады Д. М. Тимохина, И. Р. Саитбатталова, О. Г. Власовой, Д. В. Возчикова, Д. Г. Кукеева, О. М. Курниковой, А. В. Рягузовой, А. М. Евмененко, Д. А. Носова, А. А. Жаворонкова, Г. В. Лукьянова.
53 Д. М. Тимохин (ИВ РАН) сделал доклад об относительно мало востребованном современными исследователями монгольского завоевания Центральной Азии, Ирана и сопредельных регионов историческом источнике — сочинении арабского историка Абу Шама ал-Макдиси (1203–1267) «Услада глаз в описании государств известных и могущественных и что было в них во времена татар», содержащем множество малоизвестных данных по истории монгольских завоеваний. И. Р. Саитбатталов (ИИГУ БашГУ) уточнил биографические данные писателя, историографа и богослова Тадж ад–Дина ибн Йалчигула, видного мусульманского интеллектуала Урало-Поволжья рубежа XVIII–XIX вв., сравнив различные списки работы «Тарих нама-и Булгар», имеющие разночтения, касающиеся хронологии жизни автора, с ревизскими сказками из государственных архивов Татарстана и Башкортостана.
54 О. Г. Власова (ЛГПУ) рассмотрела институт императорской власти в Японии. Сочетание религиозной и номинальной политической жизни в руках императора, при наличии реальной власти в руках премьер-министра и Парламента дает пример синкретизации традиции и модернизации. Подобный строй был бы нежизнеспособным без признания императорской династии главной ценностью государственного культа. следует изучать этот опыт.
55

Д. В. Возчиков (УрФУ) рассмотрел политическую карту Индии второй половины XVI в. глазами венецианского купца Чезаре Федеричи (ок. 1521–1601), проведшего восемнадцать лет на Ближнем Востоке, в государствах Индии и Юго-Восточной Азии. Отчет о его поездках, «Путешествие мессера Чезаре де Федеричи в Восточную Индию и по ту сторону Индии», был опубликован в Венеции в 1587 г. Федеричи несколько раз останавливался в португальских колониях (Ормуз, Гоа, Малакка и др.), и в его отчете прослеживается значительное влияние португальского нарратива о Южной Азии. Венецианец детальное описание городов и государств Юго-Восточной Азии — Камбеи; Гуджаратского султаната, империи Великих Моголов, Диу, Виджаянагара, их политического, военного и торгового потенциала. Хотя торговые пути и товары интересовали купца куда более исторических событий, в его отчете нашли отражение политические сдвиги в истории Южной Азии второй половины XVI в. — исчезновение с международной арены одних держав (Гуджаратский султанат), упадок других (Виджаянагар) и экспансия третьих (империя Великих Моголов).

56

Д. Г. Кукеев (КалмГУ) в докладе «О сходствах пограничной политики Джунгарского ханства и Цинского Китая в Центральной Азии» затронул актуальную тематику политического наследия джунгар, постаравшись рассмотреть пограничную политику Джунгарского ханства и Цинского Китая в этом регионе. В докладе был представлен процесс формирования пограничной политики Джунгарского ханства и Цинской империи по отношению к их приграничным территориям и рассмотрены сходства и различия стратегий контроля пространств, населенных кочевыми и полукочевыми народами.

57

А. В. Рягузова (ЛГПУ) в докладе «Новые данные о деятельности индийского ревкома в Ташкенте в 1920 г.» рассмотрела попытки советского руководства использовать Туркестан как «революционную базу» для экспорта революции на Восток. Ярким примером такой деятельности Коминтерна был Временный всеиндийский центральный Ревком, одним из основателей которого был член Третьего Интернационала индийский революционер Манабендра Натх Рой. В ноябре 1920 г. Ревком разработал мало отвечавшую индийским реалиям программу; большинство индийцев в Ташкенте не были готовы к принятию коммунистической платформы в борьбе против Великобритании.

58

А. М. Евмененко (РГГУ) в докладе «Значение битвы при Чанаккале в национально-освободительной борьбе в Турции» рассмотрел значение этого сражения для формирования политического авторитета Мустафы Кемаля Ататюрка и роль Галлиполийской обороны в исторической памяти турок.

59

Д. А. Носов (ИВР РАН) выступил с докладом «Монголия 1920-х гг. глазами студентов: отчеты слушателей Ленинградского Института Живых Восточных Языков как источники по культурной истории МНР», рассмотрев доклады востоковедов — слушателей и студентов ЦИЖВЯ о длительных командировках в Монголию, продолжавшихся не менее одного учебного года. Материалы архивов Улан-Батора и Санкт-Петербурга) позволили восстановить историю работы и путешествий троих студентов, оставивших впоследствии значительный след в отечественном монголоведении — В. А. Казакевича (1896–1937), Ц.-Д. Номинханова (1898–1967) и Л. С. Пучковского (1899–1970).

60

Фото 6. Выступление профессора Галины Мишкинене (Вильнюсский университет) на открытии съезда (фото © Д. Моева)

61

А. А. Жаворонков (ЛГПУ) в докладе «Военное сотрудничество между СССР и Афганистаном в 1927–1929 гг.» рассмотрел историю военно-технической поддержки Советской Россией правительства Амануллы-хана в конце 1920-х гг. Взявшее курс на модернизацию вооруженных сил правительство Амануллы-хана продолжало закупать в СССР крупные партии вооружения и военной техники, приняв решение в течение 1927 г. оборудовать в Кабуле завод для изготовления бездымного пороха. Однако несмотря на советскую военную помощь Аманулла-хан отрекся от престола и не сумел сохранить власть.

62

Г. В. Лукьянов (ВШЭ, ГАУГН) в докладе «Ливийская революция 1969 г. в отечественной и зарубежной историографии (в преддверии 50-летней годовщины)» рассмотрел эволюцию взглядов и исследовательских подходов к событиям сентября 1969 г. в Ливии, приведшим к свержению монархии и приходу к власти «молодых офицеров» во главе с Муаммаром Каддафи. Вплоть до начала второго десятилетия XXI в. данный сюжет являлся одним из центральных в национальной историографии и имел сакраментальное значение для национальной политики исторической памяти. Но если из собственно ливийского дискурса «революцию завоевателей» (1969) последовательно начали вытеснять «февральская революция» (2011) и «революция достоинства» (2014), то в зарубежном дискурсе данное понятие продолжают относить к событиям 1969 г., значительно видоизменяя его интерпретацию.

63

В 2019 г. по инициативе сотрудников ИВ РАН начал реализовываться совместный с НИУ ВШЭ проект, посвященный изучению городов Востока, и одной из площадок, где велась работа по проекту, стал III съезд молодых востоковедов в Уфе, для чего в программу был включен круглый стол «Города Востока: традиции функционирования, новые вызовы и их решения». Заседание открыл А. Д. Васильев (ИВ РАН, РГГУ), рассказавший о своеобразной встрече Востока (османский город Эрзерум) и Запада (русская военная администрация). В докладе рассматривалось, насколько эффективно военные могут осуществлять управление гражданским населением и насколько европейский взгляд на вещи и европейские инструменты управления адаптируются под нужды восточного города. Из доклада сложилось впечатление, что ответы на эти вопросы скорее отрицательные. Как отметил в дискуссии сам докладчик, само российское командование не нашло способов организовать эффективное взаимодействие с элитными группами местного населения Эрзерума (см. Фото 7).

64

Фото 7. Александр Васильев открывает заседание докладом об Эрзеруме (фото © Д. Моева)

65 Заседание круглого стола продолжилось выступлением Н. В. Шиловой (ВШЭ), посвященным вопросам городского планирования в Израиле. На примере Израиля докладчик проанализировала суть конфликта между сторонниками краткосрочных децентрализованных планов развития городской застройки и сторонниками долгосрочных программ. Несмотря на специфичность израильского примера представляется, что конфликт такого рода актуален не только для этой страны, что позволяет экстраполировать примененные методы для исследования схожей проблематики других стран.
66 М. Е. Кузнецова-Фетисова (ИВ РАН) связалась с участниками круглого стола из Китая, где находилась в рабочей командировке. Ее выступление, посвященное особенностям строительства жилых помещений в Китае во II тыс. до н. э., было сделано в жанре «научного путешествия»5. Столкнувшись с проблемами отопления в старых китайских домах на личном опыте, докладчик решила исследовать эту проблему, взяв в качестве объекта сохранившиеся строения Великого города Шан. Наблюдения автора доклада представляют безусловный интерес: так, древние китайцы очень долго использовали печи не для обогрева помещений, а в определенных производствах.
5. См. соответствующую рубрику «ВК».
67 В. В. Мальцева (ВШЭ) поделилась соображениями о трансформации исторических центров городов Средней Азии, представив в докладе облик и структуру городов указанного региона. В качестве объекта сравнения был выбран один из полисов Древней Греции. Докладчик наглядно продемонстрировала, что и в XXI в. структура средневекового города (на примере четырех городов современного Узбекистана) во многом сохранена и проанализировала результаты изменений городской застройки последних лет (в отсутствие четкой продуманной политики возможно разрушение исторического облика городов, входящих в список культурного наследия ЮНЕСКО). В докладе поднята существенная тема сохранения баланса между прошлым, настоящим и будущем в развитии города. Круглый стол прошел в живой непринужденной атмосфере, вместив в себя множество вопросов и обсуждений. Участники отметили разницу в методах и подходах к исследованиям городов, продемонстрированную востоковедами и урбанистами. Вместе с тем, эти методы не противоречат, а являются комплементарными, что позволяет надеяться на успешное сотрудничество двух групп исследователей в рамках проекта «Города Востока».
68 В рамках третьего дня работы Съезда состоялось заседание экономической секции. Работа открылась выступлением Д. А. Марьясиса (ИВ РАН), посвященным технологическим возможностям организации общественной жизни вне государственных рамок в контексте событий на Ближнем Востоке. Основной тезис доклада заключался в том, что с экономической точки зрения в современном мире нет необходимости в наличии государства как института. Управление и развитие может осуществляться с использованием современного информационно-коммуникационного и финансового инструментария. В ходе дискуссии участники обсудили, насколько возможна реализация предложенной идеи в реальности, а не на концептуальном уровне, ведь общество боле консервативно, чем технологии, и вряд ли готово быстро принять кардинальные изменения.
69 Э. Э. Имамкулиева (ИВ РАН) подняла активно обсуждаемую в экономических и политических кругах тему устойчивого развития, рассмотрев арабские страны в ХХI в. По уровню интенсивности реализации концепции были выделены три группы арабских стран, при этом автор отметила, что ни одна из стран не перешла к новым моделям производства полностью. Докладчик показала, что уже сделано, а что предстоит сделать арабским странам, чтобы трансформировать национальные хозяйства для обеспечения устойчивого развития.
70 После двух макроэкономических тем заседание продолжилось выступлением по микроэкономической проблематике. А. И. Бизяев (ИВ РАН) рассказал о сути тендерной конкуренции (или конкуренции за рынок) на примере автобусных перевозок в Израиле. После общетеоретического вступления, раскрывающего экономическую суть проблемы, докладчик показал, как реализация концепции сказалась на автобусных перевозках в Израиле, придя к выводу, что рассмотренный подход повысил эффективность работы системы, представляющей собой абсолютный продукт западного типа мышления в Израиле. Отвечая на вопрос, насколько она эффективна в странах Востока, докладчик счел ее вполне релевантной. Насколько он прав, покажет время.
71 В докладе Д. П. Елагина (МГИМО) проанализировано взаимовлияние вооруженных конфликтов и специфики экономического развития Афганистана на основе качественных и количественных методов анализа. Докладчик изложил основы использованного метода и некоторые базовые экономические подходы, раскрывающие суть такого взаимовлияния, обратившись далее к афганскому опыту и показав наличие в стране существенного теневого сектора, во многом связанного с производством и торговлей наркотиками; высокую степень децентрализации экономической системы страны; слабость официального сектора экономики и официальных экономических институтов. Доклад вызвал много вопросов. Одной из основных тем обсуждения стала роль наркотиков в экономическом развитии Афганистана и наличие возможностей принципиально изменить ситуацию.
72 Заседание завершилось выступлением Н. Р. Масумовой (МГИМО), посвященным анализу особенностей модернизации современной экономики Турции. В докладе с привлечением большого количество было показано, что модернизация Турции отличается внедрением в значительную часть экономических укладов и социальных страт общества, при этом существенно завися от внешних не всегда положительных факторов. Автор полагает, что, несмотря на прогресс, модернизация экономики Турции еще не завершена.
73 Секция, посвященная культуре, искусству и образованию, открылась докладом В. А. Зуевой (РГГУ) «Турция на пересечении европейской и азиатской культур», посвященным предварительному обзору взаимовлияния европейских и восточных элементов в культуре Турции. На секции были также представлены доклады М. В. Вершининой (ИСАА МГУ) «Выдающиеся азербайджанские просветители конца XIX – начала XX вв. и их вклад в развитие прессы на Восточном Кавказе»; Н. Т. Абдуллажановой (НамИСУ) «Творчество Абу Райхана Беруни в исследованиях русских востоковедов»; М. А. Другомиловой (ИВ РАН) «Мужчина-абориген и женщина-аборигенка Австралии в работах отечественных востоковедов»; М. С. Кругловой (ИЭ РАН, ГАУГН) «Маттео Рипа: гравер при дворе императора Канси»; С. Т. Назаровой (Институт Истории АН РУз) «Исследователи Туркестана: история музыки и театра в работах востоковедов»; В. Ю. Холова (Институт Истории АН РУз) «Зарождение концепции Центральной Азии как Востока в исследованиях британских интересов и Британский ориентализм»; А. А. Хаперстковой (РГГУ) «Современная политика Турции в области культуры и образования в странах бывшего Советского Союза»; В. В. Цибенко (ЮФУ) «Развитие востоковедения в Южном федеральном университете: промежуточные итоги и перспективы»; Н. В. Казуровой (МАЭ РАН) «Национальный иранский кинематограф как социокультурный феномен»; К. М. Воздиган (МАЭ РАН) «“Племенной шик” и “образ другого”: способы репрезентации адиваси в современной массовой культуре Индии»; А. Ю. Куланчина (БГПУ) «Неизвестные страницы из жизни востоковеда Заки Валиди»; М. А. Гильманова (Уфимская городская башкирская гимназия № 20) «Воспитание подрастающего поколения (джигитов) на примере башкирских народных сказок»; К. Кеменгера (ЕНУ) «Казахская молодежь, обучавшаяся в медресе “Галия”».
74 Особенное внимание участников секции привлек доклад А. К. Саргсян (РГГУ) «Особенности различных стилей турецкого народного танца». Докладчица рассказала о традициях танца у тюркских народов Евразии и об их синтезе с танцевальными традициями других народов Малой Азии, объяснив особенности мужских и женских танцев и обрядов, с ними связанных, сопровождая рассказ многочисленными примерами. Автор пояснила, что участвует в ансамбле восточного танца «Фаджар», и теоретический интерес к турецкому танцу у нее связан с практической деятельностью.
75 Секция религиоведения и философии открылась докладом З. Р. Хабибуллиной (ИЭИ УФИЦ РАН) «Хадж в религиозных и коммуникативных практиках мусульман России». В докладе, основанном на материалах, полученных в ходе исследования мусульманского сегмента Интернета (контент-анализа текстовых материалов, фото и видео), рассматривались вопросы цифровизации хаджа и святых мест. Хадж проецируется в Интернете через фотографии, социальные сети, блоги, материалы онлайн-СМИ. Участвуя в кибердискуссиях по вопросам хаджа, просматривая аудио и видео, не совершающие паломничество мусульмане имеют возможность приобщиться к нему онлайн. Селфи как одна из сторон виртуализации хаджа, представляет собой одну из граней такого масштабного явления как цифровизация святых мест.
76 А. А. Лукашев (ИФ РАН) в докладе «Бог и мир как действующее и претерпевающее (на материале творчества Санаи Газнави)» рассмотрел доктрину единобожия действий Газнави (1087–1130), наложившую отпечаток на особенности его текстов. Если единобожие самости рассматривает Бога как своеобразную монаду, то единобожие действий характеризует Бога как единственный источник действий, в связи с чем Санаи рассматривает отношение Бога к миру как действующего к претерпевающему. Представляет интерес, как отношение «действующе-претерпевающей» в качестве инвариантной формы описания отношения «Бог – мир» функционирует в текстах родоначальника суфийского философско-дидактического эпоса.
77 Р. С. Абдулмажидов (ИИАЭ ДНЦ РАН) в докладе «Особенности взаимодействия адата и шариата в правовой культуре Дагестана XVIII–XIX вв.» провел текстологический анализ дагестанских правовых кодексов. При формировании большинства правовых установлений, содержащихся в дагестанских сборниках адатов, важную роль играло мусульманское право, рецепция которого происходила в Дагестане постепенно. Не случайно ряд исследователей указывают, что «в новое время» в правовой культуре горцев установилась тенденция к поиску компромисса между адатом и шариатом; вместе с тем, в Дагестане адат и шариат нередко вступали в противоборство.
78 Г. М. Гиззатуллина (ИИЯЛ УФИЦ РАН) в докладе «Духовное и религиозное наследие лиро-эпического жанра мунаджат» рассмотрела особый вид фольклора, где отражаются религиозные, духовные и душевные аспекты человеческого бытия. Произведения этого жанра создаются для обучения, воспитания и просвещения, отражая жизнь как со стороны отношений с Высшей Силой и следования ее законам, так и со стороны обучения последующих поколений нравственно-моральным устоям, обычаям, традициям, духовному опыту предков.
79

Фото 8. Завершение съезда. Фото на память: организаторы и участники Третьего съезда молодых востоковедов России и стран СНГ (фото © Д. Моева)

80 И. Х. Миняжетдинов (ИВ РАН) в докладе «Экуменизация ислама: религиозная и политическая составляющие феномена» выделил основные факторы проблемы: взаимодействие современного международного экуменического движения с мусульманскими сообществами, диктуемое глобализацией, столкновение экуменических и исламских духовных ценностей и специфические черты концепции «диалога религий» в экуменизме. Специфика заключается в понимании «диалога» как инструмента управления конфессиональным фактором во внутриполитических процессах того или иного региона. Решающий фактор — глобальная религиозная унификация, грозящая разрушением духовного суверенитета исламской уммы России.
81 Участники съезда отметили высокий уровень прозвучавших докладов и положительно оценили широкий охват затронутых тем (см. Фото 8). Такого эффекта позволил добиться именно формат съезда, так как обычно конференции в основном организованы либо по страновому, либо по узкому отраслевому принципу. В завершение было принято решение продолжать практику проведения молодежных школ, оказывающую положительное влияние на профессиональный рост молодых востоковедов, способствующую развитию профессиональных навыков, знаний и связей с коллегами из других регионов и государств постсоветского пространства.
82 Работа и неформальное общение участников съезда и маститых востоковедов нашли отражение в фильме6, автор которого — корреспондент ИВ РАН Дарья Моева (ей же принадлежат фото, иллюстрирующие этот отчет).
6. Третий съезд молодых востоковедов. Уфа. YouTube. 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=YX9ar6GM3vs. Дата обращения 24.06.2020.

References

1. V Ufe proshel s'ezd molodykh vostokovedov Rossii i SNG. Bash.News. URL: https://bash.news/news/106298-v-ufe-proshel-sezd-molodykh-vostokovedov-rossii-i-sng. Data obrascheniya 24.06.2020.

2. Tretij s'ezd molodykh vostokovedov. Ufa. YouTube. 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=YX9ar6GM3vs. Data obrascheniya 24.06.2020.

3. Tretij s'ezd molodykh vostokovedov. IV RAN. URL: https://www.ivran.ru/novosti?artid=13901. Data obrascheniya 24.06.2020.